( 13 juillet, 2020 )

Veto de la Bulgarie sur l’achat de F-16

Le président bulgare Roumen Radev a opposé son veto à l’achat de 8 avions de combat F-16V que le Parlement avait approuvés la semaine dernière. Radev a estimé que le prix de l’acquisition, 1,256 milliard de dollars, était trop élevé.

Avec la montée des tensions dans la mer Noire, vol en avion de chasse Paris Melun la Bulgarie a cruellement besoin de nouveaux avions de combat. La flotte actuelle de MiG-29 est plus âgée et son entretien pèse lourdement sur le budget de l’armée de l’air bulgare.
Initialement, la Bulgarie avait examiné l’offre de Saab et de ses dix JAS-39 Gripen, avant de la rejeter, arguant que le contrat du chasseur suédois n’inclurait pas tout le matériel nécessaire à l’accomplissement de sa mission.

Après avoir lancé un appel d’offres, il a finalement opté pour huit des dernières versions de Lockheed Martin F-16, le Block 70, également connu sous le nom de «Viper». Le 19 juillet 2019, le Parlement bulgare a convenu de ce qui constituerait la plus grande acquisition réalisée par le pays depuis plus de 30 ans. Pour ce faire, il devra creuser le déficit budgétaire de 1,6% du PIB.

Cependant, en juillet Le 23, 2019, le président bulgare a décidé de mettre son veto à la décision du parlement. L’ancien pilote de chasse a déclaré que « si la Bulgarie a besoin d’un avion multifonctionnel, non seulement grâce à ses qualités, mais également grâce à un ensemble complet d’équipements, du matériel d’accompagnement et de la formation du personnel », la décision de choisir le F-16V a été prise  » sur la voie rapide « , selon le Sofia Globe.
Le veto du président Radev ne devrait avoir aucune conséquence sur l’acquisition, sauf obliger le Parlement à ratifier la loi sur le contrat une seconde fois

( 6 juillet, 2020 )

Islande: une révolution politique ?

À l’âge de sept ans, Katrín Jakobsdóttir lisait Agatha Christie. Un certain nombre d’âge dans le futur, elle a écrit sa thèse de maîtrise sur les opérations d’Arnaldur Indridason, reine du Nordic noir. En littérature, l’offensive est son facteur. C’est en fait une spécialité qui pourrait lui être très utile dans le nouveau travail authentique, en tant que meilleure ministre de l’Islande et, à 42 ans, la plus jeune réalisatrice européenne. «La fiction policière», a-t-elle mentionné, ne plaisantant qu’à moitié, «consiste à ne faire confiance à personne. Et c’est normalement ainsi que se déroule la politique à l’échelle nationale. »L’Islande, qui a été virtuellement introduite dans les genoux à la suite de la crise de 2008, a été secouée par une succession de scandales financiers et honnêtes qui ont profondément désavoué les électeurs. le copinage endémique – et la plupart du temps impuni – et la corruption de leur politique et de leurs cours en entreprise. Pour cette raison, Jakobsdóttir, âgé de 42 ans, est certainement le 4ème excellent ministre du pays en 2 ans. Socialiste, féministe et environnementaliste, elle dirige le mouvement favorable à la gauche et à l’environnement et possède des objectifs ambitieux en matière de lutte contre le réchauffement de la planète, d’égalité des sexes et de fournisseurs publics. Mais son problème le plus difficile peut-être peut-être de le transformer selon la tradition gouvernementale de l’île du nord-atlantique, ainsi que de retrouver l’assurance des 340 000 citoyens de leurs politiciens – en proposant une coalition moins probable avec les deux célébrations conservatrices les plus étroitement liées à toutes les célébrations. ces scandales. « Il s’est passé beaucoup de choses dans la politique nationale islandaise et les gens n’ont en fait pas confiance dans les personnalités politiques islandaises », a déclaré Jakobsdóttir lors d’un entretien d’embauche dans leur bureau central de Reykjavik. «Je ne peux pas leur en vouloir. Mais maintenant, nous devons croire comment nous pouvons rétablir la confiance dans la politique nationale. »Elle a mentionné que beaucoup de membres de la gauche restaient« très furieux contre moi »après avoir décidé de former une coalition toujours de droite après la finale. Les élections législatives d’octobre – la 5e en Islande depuis 2017 – avec toutes les mesures conservatrices de l’autosuffisance, une partie de presque tous les gouvernements islandais depuis 1944, ainsi que les sincères progressistes. Le premier choix de votre ancien président, Bjarni Benediktsson, a été mêlé à de nombreux scandales: le dernier gouvernement islandais, qu’il dirigeait, s’est effondré moins de 12 mois après avoir consommé des affaires, alors qu’il savait depuis plusieurs semaines que son papa avait publié lettre aidant à la réhabilitation de votre pédophile reconnu coupable. Peu de temps après des révélations à l’intérieur du Guardian, Benediktsson se trouva également confronté à des questions difficiles concernant la vente, alors qu’il était pourtant député, de nombreuses couronnes de ses ressources sur le compte d’achat d’une grande banque islandaise, au moment même où le gouvernement se chargeait de la situation monétaire défaillante du pays. secteur à la taille de votre tourmente. Son label est également apparu dans le « Panama Reports », une goutte qui a fait pression sur la démission de son précurseur en tant que ministre parfait, Sigmundur Davíð Gunnlaugsson. Gunnlaugsson, qui était ensuite l’un des chefs de file de la célébration de l’intensification, a démissionné en 2016 alors que le public était furieux face aux révélations selon lesquelles sa famille possédait des dollars protégés à l’étranger.

( 3 juillet, 2020 )

S’envoler sur le Mont Rushmore

Récemment, j’ai eu beaucoup de chance lorsque j’ai piloté ensemble Position Rushmore. Cette expertise des voyages en avion est remarquable et je vous recommande fortement de l’essayer si jamais vous en avez la possibilité. Même pour voyager plus près de chez soi. Mais permettez-moi de vous dire comment c’était. L’idée de construire une énorme sculpture à partir des montagnes de couleur noire a été initialement proposée en 1923 par l’historien de la condition du Dakota du Sud, Doane Robinson, qui a expérimenté la possibilité de produire des ressemblances avec les célèbres personnages naturels des États-Unis et du côté occidental des États-Unis sur une création de roche semblable à une aiguille dans Custer Status Terrain de jeux. Néanmoins, le sculpteur américain Gutzon Borglum, qui avait été nommé pour créer et exécuter le projet, a refusé ce site Web car le rocher semblait également érodé et volatil et a plutôt choisi le mont Rushmore à proximité avec son solide rock and roll de granit. Borglum a également offert les quatre têtes à l’intérieur de la sculpture symbolisant les 150 premières années des États-Unis: Washington pour représenter la fondation du pays; Jefferson, son développement sur la région; Roosevelt, son avancement au niveau national et aussi en tant qu’énergie internationale; et Lincoln, sa préservation de l’épreuve du conflit civil. . Cette expérience de voyage en avion est remarquable pour voir ce cadre. L’accent sur le mémorial a commencé en octobre 1927, peu de temps après son engagement par le président. Calvin Coolidge, et continue, loin et ainsi de suite, pour les 14 prochaines années. Le développement a été distrait par des manques d’argent réguliers, des problèmes de style (la ressemblance de Jefferson, en fait du côté approprié de Washington, doit être refaite au revers), et aussi la mort de Borglum en mars 1941, plusieurs mois avant la sculpture a été conclue. Le fils de Borglum, Lincoln, a repris le travail final avec l’entreprise, qui a été achevée en octobre 1941. Dans l’ensemble, le travail était composé d’une demi-douzaine ainsi que de plusieurs années de sculpture réelle par un nombre incalculable de personnes, qui utilisé de la dynamite, des marteaux-piqueurs, des ciseaux et des forets pour former l’assemblage substantiel de sculptures en pierre naturelle. L’approche de Borglum consistait à faire exploser la majeure partie de la roche avec des explosifs, à forer un grand nombre d’ouvertures soigneusement espacées, puis à casser l’autre roche jusqu’à ce que la surface soit facile. Une grande partie des 450 000 pièces de rock and roll prises en même temps a été laissée dans un tas avec le mémorial inférieur. Le gouvernement fédéral a compensé la majeure partie du coût de près de 1 million de dollars, le reste provenant en grande partie de contributions personnelles. L’esprit de Washington a été consacré en 1930, Jefferson en 1936, baptême en avion Lincoln en 1937 et Roosevelt en 1939. L’ensemble de sculpture Attach Rushmore est rapidement devenu l’une des merveilleuses images légendaires des États-Unis. Le mémorial est actuellement l’un des éléments les plus visités du NPS et l’une des attractions touristiques les mieux notées du pays. Au fil des ans, certaines parties de la structure du site, telles que l’accessibilité et les services et services aux visiteurs du site Web, ont été augmentées et étendues pour accueillir des millions de personnes ou plus qui s’y rendent chaque année. Entre ceux-ci se trouve définitivement l’avenue des drapeaux (ouverte en 1976), une voie menant en direction de la montagne / colline qui est flanquée des deux côtés par des drapeaux des 56 États et régions du pays. Une autre rénovation majeure, achevée en 1998, a ajouté la terrasse somptueuse et son amphithéâtre, offrant des vues de votre monument avec la finition nord (à flanc de montagne) de votre méthode des drapeaux; le chemin présidentiel, qui donne les vues les plus proches de la sculpture; et le musée Lincoln Borglum, qui contient des révélations du passé historique du mémorial. Le Sculptor’s Studio (1939) examine l’équipement utilisé pour la sculpture ainsi que la conception de niveau utilisée pour réaliser la sculpture. Voyager en avion est en fait une expérience spéciale. Essayez ce voyage en avion si vous le pouvez.

( 30 juin, 2020 )

La course continue entre les bloqueurs de publicités

Au cours des sept dernières années, conseil seo le blocage des publicités est passé de 15,7% à 26,4% et ce taux continue de croître. Les pays de l’APAC bloquent le plus – 50% des publicités, la deuxième région est la région MEA avec 49%. La plus grande part des bloqueurs de publicités est observée sur les ordinateurs de bureau. Google lance ses propres initiatives de blocage des publicités pour limiter les publicités ennuyeuses. Dans le jeu, les formats d’annonces natives associés à la personnalisation peuvent être potentiellement utiles pour la résolution des problèmes de bloc d’annonces. La publicité en ligne apporte des bénéfices à un grand nombre d’entreprises numériques, mais elle prend également en charge les ressources informationnelles, les sponsorise et permet aux utilisateurs d’accéder gratuitement au contenu multimédia. Dans le même temps, les utilisateurs ne sont pas toujours satisfaits d’une expérience Web interrompue en permanence par des publicités. Aujourd’hui, aux États-Unis, le taux de pénétration du blocage des publicités est passé de 15,7% à 26,4% au cours des sept dernières années. Le blocage des publicités tue la publicité », c’est la première pensée qui vous vient à l’esprit. En effet, tout est un peu plus compliqué, et la montée du blocage des publicités semble être une réponse assez juste à une communication marque-utilisateur mal pensée. Alors, comment les annonceurs et les éditeurs acceptent-ils le blocage des publicités? Plus important encore, quelles conclusions devraient-ils tirer de cette confrontation afin de préserver les revenus et de s’assurer que leur public reste heureux? Trois principales raisons pour lesquelles les utilisateurs adoptent le blocage des publicités Selon une étude réalisée par GlobalWebIndex en 2019, les utilisateurs bloquent les publicités pour trois raisons principales: Ils sont accablants (48%) Ils sont ennuyeux (47%) Ils sont intrusifs (44%) La pire situation se déroule dans la région APAC, où le pourcentage d’utilisateurs qui utilisent des bloqueurs de publicité représente 50% de la région MEA suit avec 49%, l’Amérique du Nord représente 45% des blocages et l’Amérique latine 44%. Le plus petit pourcentage de blocages publicitaires se trouve en Europe, où il représente régulièrement 40%. Le partage d’appareils entre les bloqueurs de publicités montre que 60% du blocage des publicités se produit sur les PC et les ordinateurs portables (environnement de bureau), alors que seulement 43% se produit sur les mobiles (en raison des spécificités d’un environnement intégré à l’application, qui n’est pas basé sur les applications mais plutôt sur les navigateurs ). En ce qui concerne le contenu, APAC est une région qui a acheté 77% en 2019, suivie de NORTHAM 65%, LATAM 63%, MEA 55% et EUROPE 55%. Les services de streaming de musique et les services de streaming de films / TV représentaient les deux principaux supports d’achat de contenu numérique. De telles données rendent une chose évidente: les bloqueurs de publicités ne sont pas sortis de nulle part. La demande pour eux est formée par les utilisateurs qui ne veulent pas interagir avec des messages publicitaires ennuyeux. Pendant ce temps, les géants des médias comme Google inventent leurs propres façons de gérer les publicités intrusives. Comment Google rejoint le mouvement de blocage des publicités Récemment, Google a introduit sa propre méthodologie qui empêchera les formats publicitaires ennuyeux d’apparaître sur les pages Web. De plus, Google a commencé à coopérer avec la Coalition for Better Ads, qui a développé les meilleures normes publicitaires basées sur la recherche d’expérience utilisateur couvrant 45 000 personnes de huit pays différents. À partir du 5 août 2020, Google commencera à bloquer les annonces non conformes aux normes créées par la Coalition for Better Ads. Au total, le document comprend 12 types d’annonces que les utilisateurs trouvent ennuyeux. Ainsi, les éditeurs sont encouragés à cesser de les diffuser sur des sources Web avant que les normes ne soient officiellement adoptées. Ressources Astuces pour les annonceurs: pensez à votre public cible Avant de lancer une campagne publicitaire, demandez-vous si la création peut intéresser vos clients potentiels. Lorsque vous créez un message publicitaire, tenez compte de tous les détails qui peuvent ajouter des informations au portrait du public cible: canaux médiatiques, âge et géolocalisation – puis utilisez ces informations pour choisir le bon format. Utilisez des formats sympathiques, non intrusifs ou interactifs 1. Essayez avant d’acheter: format jouable Selon les données agrégées par SmartyAds, les vidéos lisibles peuvent générer ~ 10,5% de CTR et ~ 9 600 installations par mois. L’annonce jouable est une version courte d’un jeu mobile qui simule le gameplay d’une application annoncée. Après interaction avec ces publicités, les utilisateurs sont habitués aux produits publicitaires (le jeu); ainsi, ils sont très engagés et motivés pour l’installation. 2. Bonus en jeu avec des vidéos récompensées L’annonce récompensée est également un format très attrayant dans le jeu qui aide les utilisateurs à gagner des bonus dans le jeu en échange de regarder des publicités publicitaires. Il peut fonctionner virtuellement pour tout type d’application, pas seulement pour les jeux: des applications de différentes catégories peuvent offrir des cadeaux aux utilisateurs, comme du contenu fermé, de l’écoute gratuite de musique, la personnalisation de profil, etc. C’est l’un des formats les plus intéressants qui se caractérise par l’eCPM de 13,75 $ – 12,01 $ et CTR de cinq à 10%. 3. Devenez natif pour la fidélité Les formats d’annonces natives, comme les annonces dans les flux, les annonces Web natives pour mobile, les widgets de recommandation de contenu et les unités personnalisées génèrent un CTR 40% plus élevé par rapport aux autres formats. En général, les annonces natives sont activement republiées et partagées, car elles contiennent des informations utiles. Ces publicités ressemblent à une partie du contenu Web et génèrent généralement une plus grande fidélité car elles combinent du matériel publicitaire avec des informations précieuses: recommandations, conseils liés au sujet, etc. 4. Personnalisez en fonction des données Selon les statistiques, 83% des utilisateurs n’ont rien contre les formes de publicité acceptables. En outre, de nombreux bloqueurs de publicités n’interdisent pas le contenu publicitaire qui répond aux critères des publicités acceptables. La personnalisation basée sur les données des utilisateurs, associée aux bons formats d’annonces, crée ce que l’on appelle une publicité acceptable. » Les données utilisateur (géo, emplacement, données de comportement, gadget, etc.) sont un composant clé qui active le ciblage sur une plate-forme programmatique côté demande. Il aide les annonceurs à atteindre les publics cibles au bon moment, sur l’écran et avec un message approprié. Bien que, selon certains rapports, de nombreuses personnes s’inquiètent de la sécurité de leurs données, la plupart privilégient toujours une approche individuelle de la publicité (72%). Certains annonceurs qui souhaitent réduire les coûts médias, entrent sur le marché avec leur propre solution DSP en marque blanche.

( 29 juin, 2020 )

Une nouvelle guerre froide ?

La guerre froide a duré quatre décennies, à bien des égards, commençant et se terminant à Berlin. La bonne nouvelle est qu’il est resté froid – en grande partie parce que les armes nucléaires ont introduit une discipline absente des rivalités des grandes puissances précédentes – et que les États-Unis, ainsi que leurs alliés européens et asiatiques, sont sortis victorieux, grâce à des efforts politiques, économiques et militaires soutenus. effort qu’une Union soviétique très lourde ne pourrait finalement pas égaler. Un quart de siècle après la fin de la guerre froide, nous nous retrouvons de façon inattendue dans une seconde. C’est à la fois différent et familier. La Russie n’est plus une superpuissance, mais plutôt un pays de quelque 145 millions d’habitants avec une économie tributaire du prix du pétrole et du gaz et aucune idéologie politique à offrir au monde. Malgré cela, il reste l’un des deux principaux États dotés d’armes nucléaires, a un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU et est prêt à utiliser ses capacités militaires, énergétiques et cybernétiques pour soutenir ses amis et affaiblir ses voisins et ses adversaires. Cet état de choses était tout sauf inévitable. La fin de la guerre froide devait inaugurer une nouvelle ère de relations amicales entre la Russie et les États-Unis et l’Europe. Il était largement admis que la Russie post-communiste se concentrerait sur le développement économique et politique. Et les relations ont bien démarré lorsque la Russie, plutôt que de soutenir son client de longue date, l’Irak, a coopéré avec les États-Unis pour inverser l’invasion du Koweït par Saddam Hussein. Nous espérons que vous appréciez Project Syndicate. Pour continuer à lire, abonnez-vous maintenant. Obtenez un accès illimité au contenu PS premium, y compris des commentaires approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, On Point, le Big Picture, les archives PS et notre magazine annuel annuel. Vous avez déjà un compte ou vous souhaitez en créer un pour lire gratuitement deux commentaires? S’identifier 111 Commentaires Suivre Richard N. Haass, président du Council on Foreign Relations, a précédemment été Director of Policy Planning pour le US State Department (2001-2003), et a été l’envoyé spécial du président George W. Bush en Irlande du Nord et coordinateur pour l’avenir de l’Afghanistan. . Son prochain livre, The World: A Brief Introduction, sera publié le 12 mai. précédent Annuler Prochain Fermer un nouveau commentaire a été publié. de nouveaux commentaires ont été publiés. Rafraîchir? Fermer 0 commentaires sur ce paragraphe, 52 en tout 52 commentaires sur cet article Avant de poster un commentaire, veuillez confirmer votre compte. Pour recevoir un autre e-mail de confirmation, veuillez cliquer ici 22 juil.2018 En ce qui concerne cela, il n’y a probablement pas grand-chose de mal avec l’argument de Haas. Je pense que là où cela se résume, c’est dans l’appréciation plus approfondie de la façon dont les dirigeants russes (veuillez laisser Poutine de côté pour un instant) regardent la situation difficile de la Russie à long terme, alors qu’ils regardent une carte de l’Eurasie et regardent la croissance économique chiffres pour l’UE, la Russie et la Chine. En ce qui concerne également le sud-ouest de l’Asie, l’Iran, l’Irak, l’Arabie saoudite, les principaux déterminants du prix de l’énergie – la principale exportation de la Russie. Que voient-ils, pour l’avenir de la Russie en tant que nation importante dans leur région, sinon le monde? Ce qu’ils voient est un rétrécissement du rôle de la Russie, une diminution absolue de l’autonomie, et même de son intégrité en tant qu’entité politique, sociale, culturelle et économique. Il ne peut avoir échappé à leur attention que la vaste Asie centrale de tous les « stans » ne regarde inexorablement pas vers la Russie, mais vers la Chine. C’est une perspective effrayante. Il y a une certaine logique incontournable si les dirigeants russes veulent une relation étroite avec les États-Unis – ce qui pourrait aller bien au-delà des initiatives particulières de Poutine. Les États-Unis représentent le seul contrepoids viable à la Chine. La Russie (sous quelque direction que ce soit) se sentirait-elle vraiment négative à propos d’une guerre commerciale américano-chinoise? Ce n’est pas quelque chose qu’un diplomate russe mentionnerait à Pékin, bien sûr. Le problème avec les experts américains est, je pense, une incapacité générale à vraiment se mettre à la place de l’autre gars. Mais ce n’est pas trop surprenant, car parfois un État plus menacé et plus exposé doit couvrir ses déplacements avec beaucoup de soin. Répondre Charge? 24 mars 2018 « Le gouvernement américain doit également trouver sa voix et critiquer un régime russe qui arrête ses opposants et assassine des journalistes. » Le russe pourrait-il être remplacé par le turc dans la déclaration ci-dessus ou cela n’aurait-il pas de sens dans la vision du monde américaine? Répondre Charge? 20 mars 2018 « Il est vrai que les États-Unis auraient pu et auraient dû être plus généreux alors que la Russie effectuait sa douloureuse transition vers une économie de marché dans les années 90″. – C’est un énorme euphémisme. Peut-être que si nous remettons Jeffrey Sachs à la Russie, tout sera pardonné ;-) Répondre Charge? 20 mars 2018 Ravi de voir que les Trolls de Poutine sont toujours durs à travailler. La dernière fois que j’ai vérifié, ni les États-Unis ni l’UE n’ont entrepris d’empoisonner des ex-espions en Russie en utilisant des gaz nerveux ou du polonium. Ils n’ont pas non plus emprisonné leurs opposants politiques et modifié rétroactivement les lois pour les garder en prison. Ils n’ont pas non plus tué de journalistes et d’enquêteurs qui interrogent leurs dirigeants. (Bien qu’avec Trump, qui sait?) Quand et si la Russie peut développer une capacité à agir comme quoi que ce soit au-delà des brutes tsaristes / staliniennes, faites-le moi savoir, sinon, la Russie est un danger permanent pour le monde d’une capacité exceptionnelle et d’un manque absolu de respect pour les normes internationales. Répondre Charge? Charge? 5 mars 2018 Hier, Puttin a montré à la télévision qu’il possédait un nouveau missile nucléaire sophistiqué. Ce qu’il a dit était particulier. Vous ne nous avez pas écoutés, mais maintenant vous devez. Les États-Unis / UE se sont trop déplacés vers l’Est à la fin de la guerre froide et reçoivent maintenant la facture. Ils ont profité de la Russie lorsqu’ils étaient à genoux. Vous ne pouvez jamais humilier un peuple. Cela a été fait avant, avec l’Allemagne après la Première Guerre mondiale. Après, subjectivement, la liste des nombreux méfaits de la Russie / Poutine mr. Haass suggère de visiter la Russie pour normaliser les relations … mais s’il agit avec plus de retenue. Bonne idée de la visite. Mais pourquoi la pure arrogance ?? De cette façon, vous ne normalisez jamais les relations. Répondre Charge? Richard N. Haass dit que les relations entre les États-Unis et la Russie sont «en pire état que pendant une grande partie de la première guerre froide, exhortant les deux parties à trouver des terrains d’entente et à s’engager l’une avec l’autre. Bien qu’il puisse y avoir peu d’appétit pour une faveur, mais des activités comme «des réunions diplomatiques régulières, des échanges culturels et universitaires et des visites en Russie de délégations du Congrès pourraient aider à apaiser les tensions et faciliter la« coopération diplomatique, qui est d’intérêt mutuel. L’auteur exhorte les États-Unis à envoyer un message clair à Moscou «que de nombreux Américains sont ouverts à une relation plus normale avec la Russie si elle agit avec plus de retenue. Il dit également: «Les États-Unis et leurs partenaires ont un grand intérêt dans une plus grande retenue russe pendant que Poutine reste au pouvoir – et dans une Russie caractérisée par autre que le putinisme après son départ. La question est de savoir si Poutine peut enterrer l’idée que l’Occident a tenté de contenir la Russie au cours des deux / trois cents dernières années. Comme ses prédécesseurs, Poutine nourrit des griefs contre l’Occident et „considère l’ordre mondial dominé par les États-Unis comme une menace pour son règne et pour ce qu’il considère comme la place légitime de son pays dans le monde. L’auteur affirme que Poutine doit assumer «la part du lion de la responsabilité de l’émergence d’une seconde guerre froide, même si l’Occident a commis ses propres erreurs – comme négliger la Russie, alors qu’il a du mal à faire« sa douloureuse transition vers un marché ». dans les années 90. L’OTAN a sans aucun doute exaspéré la Russie avec son élargissement à l’Est en 2004, sans inviter Moscou à s’y joindre. Poutine a déclaré qu’il avait une fois fait flotter l’idée de la Russie de rejoindre l’OTAN et en avait discuté avec Bill Clinton, lors de sa visite à Moscou en 2000. En mars 2000, il a déclaré à la BBC David Frost que la Russie ne s’opposerait pas à rejoindre l’OTAN, si elle était considérée comme «un égal partenaire. Déjà pendant la guerre froide en 1954, l’Union soviétique était impatiente de rejoindre l’alliance militaire dirigée par les États-Unis. Pourtant, Poutine s’oppose à des pays comme la Suède et l’Ukraine qui envisagent d’adhérer. De toute évidence, Poutine a justifié sa politique étrangère révisionniste en accusant l’Occident de mentir à la Russie, de prendre des décisions derrière son dos et de déployer des boucliers de défense aérienne et des systèmes de défense antimissile à ses frontières. Ces dernières années, la Russie avait annexé la Crimée et utilisé des moyens militaires ou secrets pour déstabiliser l’est de l’Ukraine, la Géorgie et certaines parties des Balkans. Son attentat à la bombe en Syrie a aidé à soutenir le régime brutal d’Assad. En 2016, il s’était mêlé des „processus politiques et électoraux aux États-Unis, qui ont propulsé Trump au pouvoir. L’auteur suggère à la fois de prendre la Russie à partie et d’engager le pays à résoudre certains problèmes géopolitiques urgents. Il dit que les États-Unis devraient fournir à l’Ukraine des «armes mortelles pour se défendre contre l’agression russe et empêcher Moscou de se mêler des élections dans d’autres pays. En attendant, il est tout aussi important de prendre la Russie à bord pour faire face à la menace nucléaire posée par la Corée du Nord. Cela dit, cela oblige Trump à être dur envers la Russie et à utiliser les sanctions comme un levier pour contraindre le respect des droits de l’homme et de l’État de droit de Moscou. Malheureusement, Trump n’a aucune sympathie pour les opposants de Poutine en Russie qui sont arrêtés, emprisonnés ou même assassinés. «Si Trump, pour quelque raison que ce soit, continue de dorloter la Russie, le Congrès, les médias, les fondations et les universitaires devraient détailler publiquement la corruption qui caractérise le pouvoir de Poutine. La diffusion de ces informations pourrait accroître l’opposition interne à Poutine, le persuader de ne plus s’ingérer dans la politique américaine et européenne et, au fil du temps, renforcer des forces plus responsables en Russie. Cela pourrait bien être un vœu pieux. Poutine tient à promouvoir son image de soi en tant que maître de l’intrigue politique et a besoin de menaces extérieures pour distraire le public national d’une économie en difficulté et d’une population en déclin. Sa stratégie est d’affronter et de repousser, voyant dans un dialogue un signe de faiblesse. Alors que l’auteur et d’autres appellent à appuyer sur le bouton de réinitialisation car la coexistence est la seule option, Poutine aime semer la discorde et exploiter la division en Occident pour atteindre ses objectifs d’impressionner le monde. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Ce paragraphe montre clairement que la ligne de pensée de l’écrivain est bloquée dans les années 90 – une époque où la domination mondiale américaine était à son apogée. Je n’ai pas lu d’autres colonnes écrites par RNH mais ce type, sans aucun doute, croit toujours que la suprématie des États-Unis est inaliénable. Les temps ont changé et d’autres grands pays ont rattrapé leur retard – certains dépassant même la domination économique et militaire des États-Unis. Surpris et refusés, les agenouilleurs américains aveugles comme cet auteur inclinent chaque article qu’ils ont afin de nier cette réalité. Le résultat est même de blâmer ces pays menaçants pour chaque problème mondial qui gagne du terrain. Que diriez-vous d’accepter la vérité et de corriger la ligne de pensée erronée. Voici une suggestion, pour commencer: « Cela dit, la part du lion de la responsabilité de l’émergence d’une deuxième guerre froide est aux États-Unis », et l’autosatisfaction de ses citoyens et de ses dirigeants. Comme beaucoup de ses prédécesseurs, les États-Unis considéraient l’évolution de l’ordre mondial comme une menace pour la position de son pays sur la scène mondiale.  » Répondre Charge? 26 févr.2018 Si ce que vous conseillez de faire est: « Le Congrès a raison d’appeler à des sanctions supplémentaires, et Donald Trump a tort de refuser d’appliquer les sanctions que le Congrès a déjà adoptées. Et ainsi de suite .. » Ensuite, votre objectif devrait également être de « mettre fin au peu qu’il reste de la relation américano-russe » – sinon vous avez l’air idiot. Vous ne pouvez pas ajouter de sanctions et accroître la propagande anti-russe et vous attendre à ce que les relations ne se détériorent pas davantage. Répondre Charge? 26 févr.2018 Comment peut-il s’agir d’une nouvelle guerre froide si Poutine et Trump sont de si bons amis et qu’il n’y a « pas de collusion »? Ou avons-nous élu une nouvelle version du «candidat mandchou»? Répondre Charge? 26 févr.2018 La Russie doit être tenue responsable de ses actions, et il y a de bonnes raisons pour que la Russie perde sa place en tant que membre permanent du Conseil de sécurité. Ensuite, nous n’aurions pas besoin de l’aide de la Russie, car la plupart des problèmes viennent des alliés de la Russie ou des pays que la Russie soutient. Des sanctions doivent également être appliquées pour le bombardement de civils en Syrie. Répondre Charge? 26 févr.2018 Don. La question est de savoir pourquoi les États-Unis / l’UE et la Russie n’ont pas réussi à développer une relation normale? Les États-Unis / UE n’ont pas fait un excellent travail. Cela n’a pas aidé la Russie à devenir un pays européen normal. Ils manquaient de vision et de sagesse. Il y a environ un an mr. Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a invité les États-Unis et l’UE à tenir une réunion et à résoudre tous les problèmes frontaliers entre l’UE et la Russie. Aucune réponse n’est venue. Répondre Charge? 26 févr.2018 La culture politique mondiale a été façonnée par l’Amérique selon les besoins, le désir et les attentes de l’élite politique américaine. Ainsi, tout ce qui est contraire aux intérêts de l’Amérique est déclaré inhumain et destructeur. L’ingérence dans les affaires internes d’autres pays, la modification des régimes par une ingérence directe / indirecte, la déclaration de sanctions unilatérales, le soutien à différentes fractions de guerre dans différentes parties du monde ont fait partie de la politique étrangère de l’Amérique. La Russie semble améliorer les méthodes de l’Amérique pour s’opposer à la perception américaine de dire au sommet de tout et de tout faire correctement. Le pire, c’est qu’en tant qu’individus, institutions, États et académies critiquent sévèrement la Russie, je pense qu’ils devraient le faire, ils ne voient pas ce que l’Amérique a fait. En critiquant un échec pour justifier un autre échec ne résoudra pas le problème. Répondre Charge? 26 févr.2018 1.La Russie a réagi à un coup d’État des États-Unis et de l’UE jusqu’à ce qu’il y ait des bousculades pour l’influence et une offre de l’UE et de l’UEE d’incorporer l’Ukraine dans leur Russie a réagi en prenant le contrôle des pays baltes avant de rejoindre la réponse est NON.  l’auteur ne parle pas du coup d’État. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Fait amusant: «  l’intervention  » des États-Unis est à l’origine de la situation coréenne. Mais oui, resserrons simplement ces sanctions – je suis sûr que plus de pêcheurs nord-coréens morts en « vaut la peine », afin de faire allusion aux 500.000 enfants irakiens morts de M. Albright. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Avant même de commencer à parler de la Russie « interférant » dans sa propre arrière-cour, dites-nous ce que les États-Unis ont fait à Cuba ou en Amérique du Sud? Vous aimez vraiment vos doubles standards, n’est-ce pas RNH? Répondre Charge? Afficher le paragraphe « nouvelle ingérence dans la politique américaine et européenne » – RNH, quelqu’un vous a-t-il déjà parlé de pierres et de maisons en verre? Répondre Charge? Afficher le paragraphe Excusez-moi, mais quand les États-Unis ont-ils jamais parlé de «défense»? Le DoD devrait être renommé DoO, «département de l’infraction». Répondre Charge? Afficher le paragraphe Traduction: « Continuons à escalader la situation en Ukraine et continuons à blâmer la Russie. » Répondre Charge? Afficher le paragraphe AHMAGAWD, Hillary Clinton est tout simplement nul, personne dans son esprit ne votera pour elle – c’est pourquoi elle et elle seule a réussi à perdre contre Trump -, alors surmontez-le déjà et arrêtez de blâmer les Russes comme l’outil que vous êtes. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Ok, supposons que j’accorde tout cela à RNH (ce que je ne fais pas) – ce sont toujours des cacahuètes par rapport à ce que les États-Unis ont fait, par exemple. Irak ou Libye. La Russie n’a pas créé d’États défaillants – les États-Unis l’ont fait. La Russie n’a pas donné aux enfants irakiens un empoisonnement radioactif et des malformations congénitales avec des munitions à l’uranium appauvri – les États-Unis l’ont fait. Répondre 19 mars 2018 À mes yeux, nulle part ici, Richard N. Haass ne tente de justifier les États-Unis ou leur histoire. Si vous acceptez la prémisse, comme vous semblez le faire, que les invasions des États-Unis en Irak et / ou en Libye étaient injustes, vous conviendriez également que l’action de la Russie en Ukraine était également injuste. Ce n’est pas un fonctionnaire de l’administration qui fait une déclaration, mais un étudiant permanent des Affaires internationales qui rédige un article d’opinion sur l’état des Affaires internationales. Si, au contraire, nous devons nous taire simplement parce que nous sommes citoyens de pays qui ont commis des maladies, alors le dialogue international sur les solutions et les analyses des problèmes mondiaux est condamné. Il n’y a pas une nation sur la planète qui n’ait commis d’erreur, et plus que quelques-unes qui en aient commis de grosses. Bref, ne prenez pas tout ce qui est écrit sur le monde en anglais par un Américain pour défendre les États-Unis. Répondre Charge? Charge? Afficher le paragraphe Un autre renversement de faits absolument absurde par RNH: « la part du lion de la responsabilité de l’émergence d’une seconde guerre froide est celle de la Russie, et surtout celle de Vladimir Poutine ». Êtes-vous sur la liste de paie du gang DNC / Clinton ou quoi? « Comme beaucoup de ses prédécesseurs, Poutine considérait l’ordre mondial dominé par les États-Unis comme une menace pour son règne et pour ce qu’il considérait comme la place légitime de son pays dans le monde. » Que diriez-vous de « menace pour la Russie en général »? Répondre Charge? Afficher le paragraphe Non, RNH, il n’y a rien à débattre ici. Premièrement, les États-Unis (comme tous les hégémons en herbe fous) n’ont jamais eu de bonne volonté envers la Russie. Deuxièmement et comme l’a déjà souligné RNH, l’agression américaine et l’expansion de leur sphère d’influence envers la Russie, n’importe qui? Il n’y a rien de mystifiant ici. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Traduction: « Les relations ont bien démarré lorsque la Russie a fait ce que les États-Unis voulaient qu’elle fasse. » Mais quand la Russie poursuit ses propres intérêts dans sa propre sphère d’influence, les États-Unis de l’autre côté de l’océan sont comme « Comment osent-ils?! » et interfère. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Plus de bêtises de la part de RNH sur « de façon inattendue ». De plus, la Russie est une superpuissance précisément parce qu’elle possède des armes nucléaires – l’un des rares moyens de dissuasion qui agissent contre l’agression américaine. En outre, quelle est cette BS unilatérale à propos de la Russie « est prête à utiliser ses capacités militaires, énergétiques et cybernétiques pour soutenir ses amis et affaiblir ses voisins et ses adversaires »? Les États-Unis ne le font pas ou quoi? Répondre Charge? Afficher le paragraphe Euh, « de façon inattendue »? L’Occident a-t-il «inopinément» rompu ses promesses à Gorbatchev de ne pas étendre l’OTAN? A-t-il « de façon inattendue » interféré dans les élections russes de 1994 pour aider leur gars Eltsine à gagner? Et pourquoi cet outil CFR RNH prétend-il même que la Russie s’intensifie? La Russie n’a pas inféré dans les élections mexicaines et n’a pas aidé à installer un anti-américain. le gouvernement, n’est-ce pas? Les États-Unis l’ont fait en Ukraine (écoutez l’appel téléphonique intercepté de Newland-Pyatt). La Russie n’a pas non plus déclenché de guerre par procuration en Syrie. Les États-Unis l’ont fait. Répondre Charge? 25 févr.2018 « Ces dernières années, la Russie a utilisé la force armée pour saisir, occuper et annexer la Crimée, violant ainsi le principe fondamental du droit international selon lequel les frontières ne peuvent pas être modifiées par la force armée », a fait l’OTAN en Serbie! Répondre 25 févr.2018 C’est une compréhension très primitive de la Russie et une image idéaliste des États-Unis. Quelle est la politique américaine envers la guerre Israël-Palestine? Et l’Arabie saoudite à Jemen? Assez « guerres chaudes » .. Répondre Charge? Afficher le paragraphe « Il n’est pas non plus clair que l’élargissement de l’OTAN était préférable à d’autres arrangements de sécurité pour l’Europe qui auraient inclus la Russie ». CELA EST TOUJOURS PRÉFÉRABLE! Abandonnez l’hégémonie. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Si les États-Unis n’avaient pas « dominé l’ordre mondial », M. Poutine (et d’autres acteurs politiques russes) ne l’auraient pas « considéré comme une menace » – la faille fatale de la prémisse de cette justification rationalisante? Répondre Charge? Afficher le paragraphe Manière primitive de décrire l’image. La Russie vise à former une zone tampon entre ses frontières et les frontières des pays de l’OTAN. C’est très différent de viser à déstabiliser simplement l’Ukraine. Et, en ce qui concerne la présence en Syrie, au moins les forces russes ont été invitées en Syrie par son gouvernement, tandis que les forces américaines ont simplement occupé les territoires de la Syrie pour fournir un soutien militaire à « l’opposition ». Répondre 27 févr.2018 Azat. L’Ukraine en tant que zone tampon (comme la Finlande) est une solution parfaite. Cela maintiendrait l’OTAN et les forces russes séparées et cela permettrait à l’Ukraine d’économiser sur les dépenses de défense. Mais pas pour les politiciens de l’UE. Ils ont proposé un accord d’association, qui incluait la coopération militaire, malgré les objections de la Russie. Ce n’est qu’après les protestations de la population de l’UE qu’elle a été annulée. Répondre Charge? Charge? Afficher le paragraphe Richard Haas est parfaitement conforme à la politique américaine envers la Russie et il semble peu probable qu’une comparaison avec l’occupation israélienne et l’annexion partielle de la Cisjordanie lui vienne à l’esprit. L’ensemble général des valeurs et des règles internationales qu’il détient reste dans l’ignorance. Répondre Charge? 25 févr.2018 « La guerre froide a duré quatre décennies, à bien des égards, commençant et se terminant à Berlin. » Au cours de ces quatre décennies, la guerre froide a façonné une sorte de culture psychologique qui ne s’est pas terminée à Berlin. De même, les conséquences de la guerre froide demeurent. par exemple les problèmes entre la Corée du Nord et la Corée du Sud, etc. L’idée que «la Russie et Vladimir Poutine sont plus responsables que les États-Unis des relations bilatérales tendues d’aujourd’hui». est excessif. Parce que l’harmonie interne des partis à la guerre froide était déterminée par une perception d’ennemi commun. La «fin» de la guerre froide signifie la fin d’une telle perception, donc ce qui soutient l’harmonie interne devient faible. Même inconsciemment, l’existence d’un autre ennemi commun devient une nécessité où les actions, les conduites seront comme telles elles génèrent une autre forme de tension qui entretient, explique la nécessité d’une harmonie interne contre l’ennemi commun perçu. La «fin» de la guerre froide ayant façonné une culture psychologique, sa fin a créé un vide qui doit être couvert, c’est l’une des raisons pour lesquelles il y a encore des tensions entre les parties. Cela dit, tous ces troubles révèlent un monde de contradictions, c’est pourquoi la Russie affirme n’avoir «aucune idéologie politique à offrir au monde. Malgré cela, il reste l’un des deux principaux États dotés d’armes nucléaires, a un siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU, un tel conseil où les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et la Chine sont tous des membres permanents avec le même droit de veto, peuvent être dirigé par une dictature très sanglante de ce monde, je veux dire le Togo (Afrique de l’Ouest) qui est une dictature depuis 1967. Qu’est-ce que ce Conseil a alors à offrir au monde? Clement GAVI Clément. Ce que vous appelez « une sorte de culture psychologique », c’est le communisme. C’était une idéologie qui s’est emparée de la Russie en 1917, avec la Révolution russe dirigée par Lénine. Le communisme était censé libérer tous les travailleurs du monde et devait donc être exporté. Cela a fait des pays comme la Russie une menace pour d’autres pays. Au milieu du XXe siècle, environ la moitié des pays du monde étaient communistes. À l’exception de Cuba, ils ont tous appris que le communisme n’est pas bon pour la croissance économique et crée souvent des élites. Des élites qui ont trop souvent écrasé leur peuple. En Russie, c’est Staline qui a construit un terrible règne de terreur. Aucun peuple au monde n’a autant souffert que le peuple russe au XXe siècle. Aux mains des Allemands comme aux mains de Staline. Cela a fait qu’ils ont moins d’expérience avec la démocratie, les droits de l’homme et l’économie de marché que les autres pays. Mais ils rattraperont leur retard. L’auteur a beaucoup de critiques. C’est ce que vous obtenez si vous ne maintenez pas de bonnes relations. Répondre Charge? Charge? Charge? Répondre Charge? 24 févr.2018 Il est dans l’intérêt des États-Unis / de l’UE et de la Russie d’avoir de bonnes relations. Il réduit le risque de conflits militaires, il aide à résoudre les conflits mondiaux et il est bon pour l’économie, en particulier l’UE. Cependant, vous n’obtenez une bonne relation que si vous respectez l’autre partie et construisez la confiance. Là, l’UE et les États-Unis ont commis un énorme échec historique. Ils ont raté l’occasion de ramener la Russie dans le reste de l’Europe, où elle faisait partie jusqu’en 1917. Ca. 76% des Russes vivent dans la partie européenne du pays. En 1999, la Russie, n’ayant aucune expérience de la démocratie et de l’économie de marché, espérait rejoindre l’Occident. Des experts occidentaux ont été embauchés, les frontières ouvertes. Ils ont même proposé de rejoindre l’OTAN. Qu’a fait l’Occident?

( 25 juin, 2020 )

Birmanie: un espoir stratégique

Les élections législatives multipartites de 1990 se sont terminées par la principale célébration de l’opposition – la Ligue nationale pour la démocratie (NLD) – qui a remporté une victoire écrasante. Plutôt que de donner plus que de l’énergie, la junte a placé AUNG SAN SUU KYI, un innovateur de la NLD (et lauréat du prix Nobel de la paix 1991) sous arrestation à domicile de 1989 à 1995, 2000 à 2002, et de mai peut-être 2003 à décembre 2010. Fin septembre 2007 , la junte au pouvoir a brutalement réprimé les manifestations contre l’amélioration des coûts énergétiques dirigées par des militants de la prodémocratie et des moines bouddhistes, se débarrassant d’un nombre non identifié de personnes et arrêtant des milliers de personnes pour avoir participé aux présentations. Début mai 2008, le cyclone Nargis a frappé la Birmanie, qui a fait plus de 138 000 morts et des dizaines de milliers de blessés et de sans-abri. Indépendamment de cette catastrophe, la junte a procédé à son référendum constitutionnel de mai, le tout premier vote en Birmanie depuis 1990. La constitution de 2008 fournit 25% des sièges aux services militaires. Les élections législatives de novembre 2010, que la NLD a boycottées et que de nombreux membres de la communauté internationale considéraient comme défectueuses, ont découvert le jugement que le Parti de la solidarité et de l’avancement de l’Union a recueilli au-dessus de 75% dans les sièges contestés. L’assemblée législative nationale s’est réunie en janvier 2011 et a choisi l’ancien Premier ministre THEIN SEIN comme leader. Bien que la grande majorité des personnes nommées au niveau national, connues sous le nom de THEIN SEIN, aient été des officiers des services militaires passés ou existants, le gouvernement a mis en place une série de réformes politiques et financières conduisant à une large ouverture de la région longtemps isolée. Ces réformes comprenaient la libération de centaines de prisonniers gouvernementaux, la signature d’un cessez-le-feu national avec certains des groupes armés culturels du pays, la recherche d’une réforme légitime et la réduction constante des restrictions à la liberté de la presse, de l’organisation et de la culture civile. À tout le moins en partie à cause de ces réformes, AUNG SAN SUU KYI a été élue au Parlement national en avril 2012 et est devenue le siège du Comité d’orientation de la législation et de la tranquillité. La Birmanie a été nommée présidente de la Connection of Southeast Oriental Countries (ASEAN) pour 2014. Dans une sélection législative nationale imparfaite mais surtout crédible en novembre 2015 offrant plus de 90 célébrations politiques, la NLD a de nouveau reçu un triomphe écrasant. Utilisant sa majorité écrasante dans les deux chambres du Parlement, la NLD a décidé HTIN KYAW, confident d’AUNG SAN SUU KYI et partisan de longue date de la NLD, en tant que directeur général. La toute nouvelle législature a proposé le placement de la conseillère en condition, selon AUNG SAN SUU KYI, une fonction officielle au sein du gouvernement fédéral et la faisant de facto le cerveau de l’État. Le premier gouvernement fédéral civil décrétée de manière crédible en Birmanie après plus de plusieurs années de dictature militaire a prêté serment sur le lieu de travail le 30 mars 2016. En mars 2018, lors de la démission de HTIN KYAW, le Parlement a choisi Earn MYINT, un allié de longue date supplémentaire d’AUNG SAN SUU KYI, en tant que directeur général. Des épisodes d’octobre 2016 et d’août 2017 sur des causes de sécurité dans le Haut-Rakhine par des individus, l’Arrakan Rohingya Salvation Army (ARSA), un groupe militant rohingya, se sont soldés par des répressions militaires contre la population rohingya qui ont apparemment fait un grand nombre de morts et des droits individuels. les abus. Suite aux violences d’août 2017, plus de 740 000 Rohingyas ont fui vers le Bangladesh voisin en tant que réfugiés. En novembre 2017, la section du statut des États-Unis a déterminé que cette violence physique d’août 2017 constituait un nettoyage racial des Rohingyas. L’ONU a appelé la Birmanie à autoriser l’accès à une enquête pour vérifier les examens des infractions aux droits individuels et des abus et à travailler avec le Bangladesh pour aider au rapatriement des réfugiés rohingyas, et en septembre. 2018, la Cour illégale internationale (CPI) a déterminé qu’elle avait compétence pour rechercher les abus signalés sur les privilèges des êtres humains en opposition aux Rohingyas. La Birmanie a nié les frais de nettoyage ethnique et de génocide, et a choisi de ne pas travailler aux côtés de l’objectif de découverte des faits de l’ONU ou peut-être de la CPI. En mars 2018, le chef HTIN KYAW a déclaré sa retraite volontaire. Le parlementaire de la NLD, Earn MYINT, a été appelé par le Parlement comme son successeur. En février 2019, la NLD a annoncé qu’elle pourrait créer une commission parlementaire pour vérifier les choix de changement constitutionnel avant les élections nationales prévues pour 2020.

( 23 juin, 2020 )

Pour qui aime Londres

Londres, au Royaume-Uni, a subi des blessures étendues tout au long de la Seconde Guerre mondiale en raison de bombardements aériens, qui ont dévasté les quais et de nombreux quartiers d’affaires, résidentiels et industriels, y compris le cœur coronaire historique de la ville. Environ 30 000 Londoniens sont morts des suites de l’activité ennemie du ciel au-dessus de la capitale, et 50 000 autres ont en fait été blessés. La fin des hostilités a entraîné le retour des évacués et la reconstruction à partir de la zone a commencé simultanément, bien que la création de fournitures ait été très rapidement proposée. Tout au long de la guerre, le haut Londres, Royaume-Uni Prepare (1944) avait été préparé comme modèle pour la reconstruction et aussi pour le transfert de certains Londoniens avec leurs emplois dans de nouvelles communautés autour des fonds et également dans des «zones assistées» dans des éléments des provinces britanniques. La construction de la dernière propriété a été découragée et fermement gérée dans une boucle verte près de Londres, au Royaume-Uni, et la croissance dispersée à venir de la métropole s’est produite dans des sections beaucoup plus éloignées du sud-est de la Grande-Bretagne. The New Towns Respond (1946) a présenté une ascension vers 8 nouveaux établissements loin de la métropole. Le passage du village et de la région préparant des fonctions, notamment en 1947 et 1968, offrit aux organes du gouvernement de la ville des capacités remarquables d’obtention et de contrôle de la promotion à l’intérieur de Londres. The Event of Britain (1951) proclame la récupération dans tout le pays et produit le Noble Celebration Hall sur le prêteur sud de la Tamise, ainsi que le Lansbury Estate (une zone de réaménagement à Poplar). Néanmoins, de graves toxines du flux d’air provenant du charbon se débarrassant des foyers à domicile et des cheminées commerciales ont conduit à l’excellent smog de 1952, qui a joué un rôle dans le décès de 4000 Londoniens. Au cours du quart de siècle suivant, des dépenses substantielles ont été consacrées au déblaiement des bidonvilles, à la construction de nouvelles propriétés et de condominiums et à l’amélioration des services professionnels. La préparation des villes était bien plus largement reconnue, ainsi qu’un vaste plan visant à détourner une partie de l’emploi et des logements vers des localités situées au-delà de la région constamment développée de Londres. De ce fait, le nombre de personnes dans le Haut Londres s’est contracté, passant d’environ 8 193 000 en 1951 à environ 6 600 000 en 1991; néanmoins, le développement s’est poursuivi dans d’autres régions du sud-est. Le quai du centre de Londres, qui avait été dévasté tout au long de la Seconde Guerre mondiale, a été réparé dans les années 1950. Malgré cela, entre 1968 et 1981, les quais de la ville ont été fermés au trafic du site Web en raison de la petite dimension, des relations de travail difficiles, de la mauvaise gestion et de la forte concurrence de plug-ins importants en Europe continentale, en particulier Europoort à Rotterdam, aux Pays-Bas. Au cours des années 1980, le Docklands Improvement Business du Royaume-Uni a recommandé des modifications importantes à Docklands, qui comprennent la construction de nouvelles maisons et de nombreux nouveaux lieux de travail (notamment à Canary Wharf). Le centre de Londres a connu une désindustrialisation considérable à cette époque, avec des secteurs vieillis qui avaient été créés à l’époque victorienne s’effondrant et de nombreux secteurs plus récents, des rencontres en ligne dans l’entre-deux-guerres et trouvées le long de grandes routes rayonnantes organisées en décennies individuelles, partageant un sort similaire. L’économie de Londres expérimentée s’est progressivement orientée vers les transactions financières et de nombreux autres types d’exercice de services. Ces secteurs du climat économique ont été renforcés par des modifications législatives au milieu des années 80 qui ont eu un effet sur les transactions fiscales. En conséquence, le paysage urbain de plusieurs quartiers de la ville ainsi que la finition ouest ont été modifiés au fur et à mesure de la construction de nouveaux complexes de travail. Les illustrations significatives sont Broadgate, sur le site de l’ancienne station Grand Quartier; London Connection City, avec la Tamise; avec la construction du Lloyd’s. De plus, les terminaux de l’aéroport de Londres à Heathrow et Gatwick ont ??en fait été élargis, voyage entreprise Londres un nouvel aérodrome sérieux a ouvert ses portes à Stansted (50 km au nord de votre ville) et un minuscule aéroport international pour les routes vers les États-Unis. Les pays européens ont commencé à travailler dans les Docklands. L’achèvement de l’autoroute orbitale M25 a incité les automobiles à traverser le capital d’investissement comme une alternative à la relocalisation. Néanmoins, le blocage des routes est resté un problème grave, même la M25 étant très sérieusement remplie de trafic.

( 21 juin, 2020 )

Une virée à Turin

Turin était le fonds de votre duché de Savoie et plus tard de l’empire de Sardaigne; c’est l’argent de la province du Piémont. L’existence réelle des juifs à Turin a été enregistrée par l’évêque Maximus de Turin à partir du 4ème siècle, mais après cela, il n’y a plus de preuves de juifs jusqu’en 1424 si les médecins et banquiers juifs français Elias Alamanni et Amedeo Foa y ont été transférés en utilisant leurs foyers. Ils ont obtenu un privilège ducal avec un brevet pontifical. Le Conseil communal de Turin leur a donné l’autorisation finale de faire des compromis là-bas. Deux documents datés de 1424 le confirment. Le dossier initial est en fait une approbation pour vivre dans la métropole et ouvrir un prêteur. Le 2e mentionne que ces juifs pourraient cesser d’être blessés ou insultés. De plus, un plan a été acheté pour tout sol funéraire. D’autres banquiers juifs ont été mis en place et un petit groupe a été créé. En 1425, les Juifs ont été forcés de résider dans une zone limitée où ils pourraient être vus plus facilement et évités de financer des dollars à des frais anormaux utiles. En 1430, le duc Amadeus viii de Savoie a publié des statuts réglementant la résidence juive, les synagogues, l’autorité civile et juridique et l’interaction avec les chrétiens. De plus, les statuts obligeaient les hommes juifs à porter un badge * en forme de lecteur, un certain nombre de mains et de doigts de taille et de couleur rougeâtre et de couleur blanche. Pour les 4 générations suivantes, la présentation de ces règles par les nombreux souverains de Savoie allait du littéral au décontracté. Quand en 1436 Ludovico de Savoie vit le Studium, ou collège, érigé, il décréta que ces demeures des Juifs seraient utilisées par les savants. Le savant et banquier juif Bonafé de Chalon a également été invité à consentir des prêts personnels à fascination réduite aux étudiants de l’université. Par la peste de 1450-51, les bons soins aux malades ont été abandonnés à un médecin juif, Bono. Le prêt d’argent juif a été autorisé à Turin pendant une période plus longue que partout ailleurs en Italie. Les impôts sur le revenu compensés par les Juifs ont été particulièrement élevés et l’imposition de nouveaux impôts sur le revenu a mis les Juifs en danger d’épave ou d’expulsion. En 1560 et 1566, le duc Emmanuel Philibert a décrété que les Juifs devaient être expulsés, mais les décrets ont en fait été annulés en raison de l’implication de personnes influentes et du règlement une fois par an par les Juifs de 20 000 florins. À partir de 1561, un tuteur (conservateur) se voit offrir la juridiction au sein des Juifs et, dans de nombreux cas, les représente également. Le duc choisit le tuteur parmi l’un des sénateurs de 1603 à 1626: il le choisit ensuite parmi les titres de 3 sénateurs envoyés par les Juifs. Charles Emmanuel I (1580-1630) a permis au monopole accordé aux prêteurs juifs de rester au pouvoir, et l’homme a nié les exigences du cardinal Carlo * Borromeo pour l’expulsion de vos juifs et l’organisation d’un ghetto à Turin. Le rabbin le plus exceptionnel du XVIe siècle était Nethanel b. Shabbetai ha-Dani.

( 16 juin, 2020 )

L’extraordinaire sensation de Chuck Yeager

Charles E. («Chuck»), un chasseur embelli de la Seconde Guerre mondiale, est revenu de l’assistance dans les pays européens pour devenir l’un des principaux pilotes d’avions de contrôle à l’ère du jet. Il a créé les tests d’avions à réaction et de fusées de grande fonctionnalité, en plaçant simultanément de nombreuses informations sur le rythme et la longueur. Il est surtout connu pour avoir, en 1947, le tout premier pilote à voyager plus vite que l’audio. Livré à Myra, en Virginie-Occidentale, le fév. Le 13, 1923, Yeager s’enrôle dans l’armée de l’air des États-Unis après avoir obtenu son diplôme d’études secondaires en 1941. Diplômé en fait de technicien, il commence à apprendre le pilote en 1942 dans le cadre du plan des «sergents itinérants». Placé au Royaume-Uni en novembre 1943, il a effectué un total de 64 missions de combat à bord de chasseurs P-51 Mustang et une chance de descendre 13 avions adverses, dont cinq en un temps. Yeager a grandi pour s’impliquer dans le contrôle des vols des compagnies aériennes juste après la fin de la bataille, et aide à examiner les avions allemands et japonais saisis. En outre, il a vraiment aidé à évaluer le Lockheed F-80 et le Republic F-84, des membres de la première génération de chasseurs à réaction à intégrer le soutien d’Oxygen Force. Yeager, alors capitaine et diplômé de l’instructeur Air Push et analysant les premiers collèges, a été transféré à Muroc (plus tard Edwards) Air Push Basic en août 1947. Muroc, construit avec un mobilier de lit de lac asséché en Californie désert, était alors prometteur depuis le site Internet principal de l’Air Force pour les essais en vol et les enquêtes à haute efficacité, et Yeager a été nommé responsable de projet pour ce Bell By-1. Le X-1 et ses successeurs n’étaient pas des prototypes de tout nouvel avion de production, mais des ressources d’investigation pour filtrer les nouvelles technologies et examiner le type de voyage en avion à des vitesses et des altitudes sévères. Le logiciel X-1 à lui seul était un projet conjoint dans le cadre de la pression atmosphérique avec le Comité consultatif national sur l’aéronautique (NACA), conçu pour examiner le type de voyage aérien juste en dessous et, si possible, juste au-dessus de la vitesse de du son. Les aviateurs qui se sont approchés du taux d’apparence dans les avions à moteur à piston ont été documentés par des tremblements extrêmes et parfois une perte de contrôle, créant des spéculations sur un « obstacle sonore » impénétrable à travers lequel aucun avion ne pouvait passer intact. La conception et le style extrêmes du X-1 – un fuselage en forme de balle et des ailes minces et tranchantes – étaient destinés à minimiser ce type de problèmes de gestion. Le 14 octobre 1947, Yeager a lancé le X-1 depuis le «mom cruise ship» B-29 à 21 000 pieds (6 401 m) dans le désert. En tirant les 4 roquettes à énergie hydraulique regroupées dans la queue, il est arrivé à un rythme de Mach 1,06 à une altitude de 45 7 000 pieds (13 716 m), obtenant la toute première initiale à « diviser le tampon sonore ». Yeager a effectué plus de 49 vols dans différentes versions du X-1 entre 1947 et 1953, quand il a pris la relève en tant qu’initial initial pour voler à deux et une fois et demie la vitesse du bruit. Il a continué à servir en tant que commandant d’escadron et commandant d’escadre des années 1950 et du milieu à la fin des années 1960, planant des chasseurs à réaction dont les modèles devaient beaucoup aux données qu’il avait aidé à collecter dans le X-1. En tant que commandant de la Aerospace Investigation Pilot University de l’Oxygen Force au début des années 1960, Yeager était directement responsable de l’éducation, la plupart des aviateurs d’analyse seraient choisis comme astronautes pour les cours Gemini et Apollo de la NASA. Yeager a pris sa retraite de responsabilités animées en 1976 avec le classement de brigadier standard, mais est resté actif à la fois en tant que pilote et également en tant que pilote de contrôle de contact pour la puissance de l’atmosphère. Son précédent vol reconnu en tant qu’expert de l’Air Flow Force a eu lieu le 14 octobre 1997: le 50e anniversaire de son premier voyage supersonique à bord du X-1. Il a désigné la situation en divisant à nouveau le tampon semble, pilote de chasse cette fois dans un chasseur F-15.

( 15 juin, 2020 )

Des investissements énormes dans les tech alimentaires

La tendance alimentaire émergente comprend un nouveau gagnant. Les capitalistes d’entreprise se rapprochent avec des millions de dollars US $ consacrés entièrement à des projets agricoles et alimentaires qui minimisent les déchets et l’utilisation de produits chimiques, préservent les sources, accélèrent la soumission et, à tout le moins en théorie, améliorent notre santé et notre bien-être de la terre. C’est un nouveau lieu de participation pour les organisations professionnelles. Et les startups de toute la séquence des produits alimentaires – des exploitations agricoles aux entreprises de cuisine en passant par les cuisiniers – récoltent de grandes récompenses: 2,06 milliards USD engagés pour le tout premier demi-an de 2015. Cela équivaut pratiquement à 2,36 milliards USD pour 2014, soit AgFunder, un service de confirmation et d’assistance destiné aux propriétaires d’entreprises du nouveau marché des produits alimentaires lancé en 2013, a été mis à la disposition de deux personnes sur cinquante et cinquante pour cent. Cultivian Sandbox, de Chicago, a fermé son fonds initial pour 34 millions de dollars en 2008, tout comme le succès de la récession. «C’était un défi», affirme le co-créateur, Andy Ziolkowski, à propos de ce qui était un marché de la technologie alimentaire inexistant à l’époque. Avec le recul, affirme-t-il, c’était vraiment un excellent timing: les possibilités ont été et continuent d’être abondantes, et Cultivian, avec plus de 150 millions de dollars sous contrôle, se consacre à des projets liés à l’alimentation et à l’agriculture, y compris Advanced Wildlife Diagnostics, Vestaron et Conservis. Aujourd’hui, de nombreuses sociétés de la Silicon Valley ont été impliquées dans ce jeu, qui comprend des fonds de base tels que Khosla Ventures, Andreessen Horowitz et Kleiner Perkins Caufield & Byers. C’est vraiment une possibilité mondiale qui permet également aux entreprises, y compris les moteurs de recherche, Monsanto, Mars et Taylor Farms, un processeur respecté de créer de nouveaux produits, d’obtenir des fonds pour leurs dépenses. Silicon Valley note «un vaste et énorme marché alimentaire qui pourrait être derrière d’autres secteurs industriels», affirme Drew Taylor, le cerveau des dernières entreprises de Taylor Farms à Salinas, en Californie. «Nous sommes enflammés, la curiosité pour les aliments et l’agriculture et les concepts beaucoup plus avancés qu’auparavant. »Les chouchous du secteur de l’alimentation associent Big Details – la montagne d’informations actuelles sur les actifs, la géographie, les matériaux, les conditions météorologiques et les marchés – avec des détails locaux. Les drones et les robots jouent un rôle. Les «applications révolutionnaires» développent des informations en temps réel que les agriculteurs et les entreprises du secteur alimentaire utilisent pour gagner en efficacité, réduire les dépenses et entrer en contact avec les consommateurs. Basic Mills, Coca-Cola, PepsiCo, entre autres, s’empressent de recharger leurs portefeuilles en achetant des marques d’entrepreneurs qui répondent à l’intérêt des Millennials pour des articles de grande qualité. La Hershey Co. a acquis Krave Real Meals, un producteur de viande de bœuf séchée sans nitrite, générant un chiffre d’affaires de 35 zillions de dollars, pour une valeur documentée de 300 zillions précédemment cette année. En mai éventuellement, Hormel Food products a indemnisé 775 millions de dollars pour Applegate Farms, une entreprise de viandes charcutières sans cruauté, éduquées sans cruauté et sans antibiotiques. D’autre part, les commerçants de la Silicon Valley sont enthousiasmés par la végétation et les protéines saines des insectes, fabriquées à la demande de Hampton Creek Foods, de Present Day Meadows, de Meals and Above Meats. Les activités agricoles aquaponiques et métropolitaines ont également une influence. Les projets de service de livraison de nourriture à haute performance sont extrêmement chauds.

12345...15
Page Suivante »
|